曝光！連云港市5起重大事故隱患違法行為典型案例

為縱深推進安全生產(chǎn)治本攻堅三年行動，扎實開展全市“保安全、護穩(wěn)定”重大事故隱患集中排查整治，落實全市應急管理系統(tǒng)“三治”百日集中行動部署要求，進一步提升應急管理行政執(zhí)法震懾力度，達到“查處一起、震懾一批、教育一片”的目的，推動企業(yè)主動落實安全生產(chǎn)主體責任，連云港市應急管理局現(xiàn)公開曝光5起重大事故隱患典型違法案例。

案例一

基本案情：2024年 6月 21日，東海縣應急管理局執(zhí)法人員對東海縣鼎瑞金屬涂裝有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》，應當判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準，東海縣應急管理局決定對該公司作出罰款人民幣37500元的行政處罰。

案例二

基本案情：2024年6月26日，連云區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對科邦石化（連云港）有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司聚合車間反應釜SIS系統(tǒng)泄壓閥接線盒防爆等級不符合涉氫場所防爆等級要求。根據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》，應當判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準，連云區(qū)應急管理局決定對該公司作出罰款人民幣31250元的行政處罰。

案例三

基本案情：2024年1月29日，贛榆區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對連云港寶迪汽車配件制造有限公司開展鋁鎂等金屬粉塵企業(yè)專項執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未在遇濕自燃鋁粉塵儲存場所采取通風等防止氫氣積聚措施。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》，應當判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準，贛榆區(qū)應急管理局決定對該公司作出罰款人民幣31250元的行政處罰。

案例四

基本案情：2024年5月24日，連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對連云港成業(yè)飼料有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司電焊特種作業(yè)人員未按照規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓并取得相應資格，上崗作業(yè)。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》，應當判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準，連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)應急管理局決定對該公司作出罰款人民幣12000元的行政處罰。

案例五

基本案情：2024年7月23日，連云港高新區(qū)安監(jiān)局執(zhí)法人員對連云港瑞鑫動勵觀光車有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司使用非水性漆的噴漆室未設置固定式可燃氣體濃度監(jiān)測報警裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》，應當判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準，連云港高新區(qū)安監(jiān)局決定對該公司作出罰款人民幣9000元的行政處罰。